高句丽和现代的韩国有关系吗？

文章插图
关系是有一些的。但不大。
古代高句丽是一个王国。大体盘踞今天朝鲜半岛北方。后被大唐消灭。
高句丽灭亡。人民基本都内迁到大唐内部被融合。
在高句丽灭亡200多年后。公元918年。在朝鲜半岛出现了一个名为“高丽”的政权。其统治者是王建。

文章插图
【高句丽和现代的韩国有关系吗？】而高丽的主题是新罗人。新罗人也是今天韩国人的祖先。新罗是由朝鲜半岛中南部五十二个部落联盟及二十九个小国。实力弱小。直到隋朝才被中原王朝所知。
但新罗人和高句丽没什么关系。
高句丽灭亡时。很少数高句丽人进入新罗。被新罗人融合。
但新罗人主体不变。不能说新罗人就是高句丽。不是一回事。
就比如部分匈奴人进入长城内。溶于汉人。你能说汉人变成了匈奴人吗？没这种道理！

文章插图
另外。高丽地盘是在朝鲜半岛南方。高句丽则是盘踞朝鲜半岛北方。历史上双方的活动区域根本不交叉。
王建为了自抬身价。就套用了高句丽的名字。
毕竟当年高句丽曾经独立一段时间。同中原王朝分庭抗礼。尤其是击败过隋炀帝大军。
今天的韩国人也是一样。为了弥补自己的民族自卑感。胡乱编造历史。把高句丽认为祖宗。自认为自己是有5000年文明历史的强大民族。
药不能停啊！
其他观点：
高句丽和今天的韩国、朝鲜肯定是有关系的。但历史从来不是这么简单。
历史本身是客观的。但历史学却是主观的。且受政治影响甚大。
高句丽在古代中国是没有什么争议的。历代史书也把它当作朝鲜半岛的一个政权来看待。也常常简称之为“高丽” 。所以之前我们说的都是隋炀帝征高丽。原因在于古代朝鲜除了曾被汉唐直接纳入版图之外。都是中原政权的藩属。高句丽由于部分领土在朝鲜半岛。且不属于中原政权。将其视为朝鲜半岛的政权是很自然的事情。同时在以华夏为中心的华夷秩序之下根本没有争论的必要。

文章插图
什么是中国的历史？我们认为以帝国主义入侵前清朝中期版图为准。发生在这个地域之内的都是中国历史。那么显然高句丽的历史属于我国东北的历史。这便是我国史学界“东北工程”的由来。
当然还有部分人坚持狭义的文化中国。那么不要说高句丽。就是我国正史中的北魏、辽、金、元、清都不是中国。这无疑为韩国人争夺中国历史提供了依据。
回到高句丽本身。高句丽的出现源于汉武帝征服朝鲜。
公元前107年。汉武帝灭卫满朝鲜。在今辽宁省新宾县设高句丽县。隶属汉四郡之一的玄菟郡。也就是说高句丽县从一开始便属于汉朝统治朝鲜的汉四郡之一。
公元前37年。扶余人朱蒙在高句丽县建国。高句丽从此开始称王。
扶余人。是我国东北古代的少数民族。后来的唐朝时期的靺鞨及其建立的渤海国便是扶余人的一支。
之后。高句丽对两汉时叛时降。至公元56年完全摆脱了汉朝的控制。

文章插图
仔细观察。南北朝时期的北朝均没有占据辽东。这部分被高句丽占据。

文章插图
高句丽自公元前37年建国。至公元668年灭亡。共705年。

文章插图
战后。大唐将高句丽贵族及大部分富户与数十万百姓迁入中原各地。融入了华夏族。
另有部分留在辽东。成为大唐时期渤海国的臣民。此外还有一小部分融入突厥及新罗。
之后。高句丽这个政权消失在了历史中。

文章插图
这个高丽利用了高句丽的名头。但其主体民族却不同于高句丽。王氏高丽的建立者是朝鲜半岛南部的三韩。而高句丽则是扶余人。其版图也主要在中国境内。
但要说一点关系也没有也不可能。毕竟高句丽灭亡之后部分人也融入了地处朝鲜半岛南部的新罗。
高句丽、百济、新罗。常常被称为朝鲜半岛的三国时代。假如以血统论。高句丽与韩国确实没什么关系。假如套用中国目前的版图中国论。韩国人似乎也有理由将高句丽视为自己的历史。